mengapa negara membina loji tenaga nuklear?
bilangan loji tenaga nuklear di negara-negara kuasa nuklear utama dunia dan jumlah projek yang sedang dibina (data 2016)
oleh itu, sebarang pernyataan bahawa negara-negara bersatu benar-benar meninggalkan pembinaan tenaga nuklear kerana pulau sanli adalah khabar angin, khabar angin, khabar angin, dan perkara penting untuk dinyatakan tiga kali!
rasakan pengagihan global loji tenaga nuklear, seperti yang ditunjukkan di bawah ini (waktu data dan kaliber statistik berbeza, jadi tidak sama persis dengan angka sebelumnya)
jika benar bahawa sebilangan orang di rangkaian mengatakan bahawa tinggal di sekitar loji tenaga nuklear berbahaya untuk berhijrah, betapa terdesaknya orang-orang di Amerika utara, Eropah, jepun dan korea selatan.
pertama sekali, kita harus menjawab satu soalan: mengapa China mesti membina stesen janakuasa?
china sudah menjadi nilai pengeluaran perindustrian terbesar di dunia. pengeluaran perindustrian adalah pengguna elektrik yang besar, dan China masih merupakan negara dengan pertumbuhan ekonomi terpantas. nilai output perindustrian tahunan setara dengan peningkatan penggunaan elektrik yang besar.
ada juga penduduk, yang panas pada musim panas dekad yang lalu. kebanyakan orang masih menggunakan kipas elektrik di rumah. pada masa kini, bandar pada dasarnya meletupkan penghawa dingin. baik, rakan senegara di luar bandar harus mengikuti penduduk bandar untuk menjalani kehidupan baru yang indah. penduduk cina lebih dari satu bilion orang, setiap orang menggunakan 1 kilowatt-jam sehari, sama dengan beberapa tiga gaung.
jika stesen janakuasa tidak dibina, kilang tidak akan dapat membayar upah jika tidak ada elektrik, dan penduduk akan mengalami gangguan elektrik setiap tiga atau lima. rakyat harus menghancurkan jalan.
persoalan kedua ialah mengapa tenaga nuklear
terdapat beberapa jenis teknologi penjanaan tenaga, penjanaan tenaga terma tradisional (termasuk arang batu, gas asli, minyak, dan lain-lain), tenaga hidro, tenaga nuklear, tenaga angin, penjanaan tenaga suria.
setiap kaedah penjanaan kuasa tidak sempurna. penjanaan tenaga terma tradisional harus dikeluarkan. walaupun digunakan untuk desulfurisasi dan denitrifikasi, ia tidak dapat dinarbonisasi. karbon dioksida adalah gas rumah hijau. ia tidak selesa untuk suhu tinggi. pelepasan karbon China adalah antarabangsa. tekanannya juga hebat.
tenaga hidro sangat dipengaruhi oleh sumber. terdapat beberapa sungai dan sungai. tiga gaung itu satu di seluruh dunia, dan sungai tersekat. bagaimana ikan di sungai kembali ke hulu untuk bertelur?
kuasa angin? bagaimana jika tidak ada angin? anda tidak boleh membiarkan orang tidak menggunakan elektrik ketika tidak ada angin. tenaga solar? tidak mendung, pada waktu malam? ringkasnya, dalam keadaan teknikal semasa, tenaga angin dan tenaga suria hanya dapat digunakan untuk tambahan, dan tidak pernah dapat digunakan sebagai sumber tenaga konvensional. lebih-lebih lagi, kos tenaga angin dan tenaga suria sangat tinggi. jika ia popular, bil elektrik setiap orang tidak boleh melebihi sepuluh atau dua puluh tahun. sepeser pun. (tambahan: rakan-rakan yang telah terlibat dalam tenaga angin pv menunjukkan bahawa saya tidak cukup tahu dan menerimanya dengan rendah hati. sangat murah untuk memeriksa kos tenaga angin. pengembangan dan penggunaan teknologi baru secara beransur-ansur akan menyelesaikan masalahnya, dan kesan tenaga angin pada grid kuasa akan diketahui. ada beberapa soalan serupa di dalamnya. rakan mana yang tahu bagaimana membuat pernyataan dan menjelaskannya juga diselesaikan?)
tentu saja, tenaga nuklear bukan tanpa masalah, pelaburan besar, kitarannya panjang, dan ada risiko keselamatan nuklear.
jadi pendekatan yang paling tepat adalah mengkonfigurasi pelbagai bekalan kuasa dengan nisbah yang munasabah.
berapa nisbah kuasa nuklear yang munasabah? mari kita merujuk kepada pengalaman para pendahulu:
19% negara bersatu
perancis 75%
rusia 18%
Jerman 16%
18% di uk
30% di jepun (sebelum kemalangan fukushima)
apa itu cina? 3% atau lebih, 13% di bawah purata dunia
