adakah pemanasan global satu penipuan?

For the public, most of the key information can be found in the IPCC Working Group I Summary for Policymakers and is currently the most authoritative and objective source of information. However, since this is in the face of governments, it will be more detailed than the information the general public needs, and it will be more difficult to read.

secara amnya, iklim global pemanasan adalah benar, dan pemanasan ini disebabkan oleh gas rumah hijau yang dikeluarkan oleh manusia. tetapi ada keperluan untuk menekankan skala waktu: sebagai contoh, pada skala antara tahun hingga sepuluh tahun, adalah penting bahawa ayunan el niño-selatan, sistem iklim ini, dan letusan gunung berapi (pengurangan suhu global) adalah peristiwa bebas. namun, pelepasan gas rumah hijau manusia berada di atas turun naik semula jadi dan akan terus meningkat pada suhu. ini bukan kepentingan ekonomi dan konspirasi. semua data terbuka untuk dilihat oleh semua orang; kedua-dua perkara ini tidak kontroversial dalam komuniti saintifik, lebih banyak topik sains yang popular dan lorong politik. soalan-soalan yang patut dikhawatirkan oleh para saintis ialah seberapa panas di masa depan, apa akibat pemanasan, dan bagaimana kita harus bertindak balas. tidak ada konsensus mengenai isu-isu spesifik ini, tetapi sejumlah besar kajian dan kajian perbandingan oleh kumpulan penyelidikan multinasional sedang dijalankan, berusaha untuk menggabungkan sumber intelektual dan membentuk konsensus.

terdapat terlalu banyak aspek yang berbeza dari masalah ini, jadi saya membahagikannya kepada empat masalah kecil. tiga yang pertama adalah mengenai pemanasan global, dan yang terakhir adalah untuk menjelaskan beberapa kecurigaan yang popular dan permainan pelbagai kumpulan minat. anda dialu-alukan untuk mencadangkan aspek-aspek lain, dan dipersilakan untuk menunjukkan kesalahan atau kejahilan.

gambar itu diambil dari laporan keempat ipcc (2007), menunjukkan perubahan suhu global dari revolusi industri pada tahun 1850 hingga 2007. gambar kiri di lajur atas menunjukkan perubahan suhu tanah, dan gambar di sebelah kanan menunjukkan suhu rata-rata perubahan di troposfera, iaitu dalam lima belas darjah celsius; troposfera adalah atmosfera paling bawah kira-kira 10 km di atas permukaan. jelas bahawa hemisfera utara mempunyai perubahan garis lintang yang lebih tinggi. bar yang lebih rendah menunjukkan keluk suhu rata-rata, titik hitam mewakili suhu purata tahunan, kawasan biru dan biru mewakili lengkung yang dilicinkan dan julat yang boleh dipercayai; empat garis lurus adalah tren dalam tahap yang berbeza, dan tren yang dapat dilihat itu sendiri semakin meningkat. dengan kata lain, suhu global telah meningkat dengan ketara dalam 150 tahun kebelakangan ini dan kadar kenaikannya telah meningkat.

sebahagian besar rekod suhu sejak 1850 berasal dari data tapak, dan rekod suhu sebelumnya memerlukan pembinaan semula menggunakan kepekatan isotop oksigen, sporopollen, cincin pokok, dan sebagainya. setiap kaedah ini mempunyai kaedah statistik yang sesuai untuk menyesuaikan kesalahan dan mengurangkan ketidakpastian, seperti penghapusan kesan pengembangan bandar dari data laman web. dalam 30 tahun terakhir, terdapat data suhu penginderaan jauh satelit yang meliputi seluruh dunia, dengan ketepatan tinggi dan resolusi spasial, yang juga menunjukkan kesimpulan yang sama. banyak organisasi data mempunyai data dan visualisasi terperinci yang boleh dimuat turun atau dilihat oleh orang ramai, seperti nasa dan cru. nasa adalah sumber maklumat yang baik, kerana perubahan iklim memiliki banyak kontroversi dalam diri kita (seperti yang disebutkan di bawah), nasa perlu menjelaskan kepada masyarakat, jadi saya telah melakukan banyak artikel ilmiah yang popular (seperti perubahan iklim: konsensus ) dan data masa nyata yang sangat sejuk. gambarkan, letakkan beberapa tangkapan skrin dan pautan yang sesuai di sini.

ini adalah program nasa pada bumi, yang memungkinkan anda melihat kedudukan satelit, suhu, curah hujan, permukaan laut, dan konsentrasi co2 dalam waktu nyata. ini adalah data suhu cina:

ini adalah data mengenai anomali air di Amerika, topik lain yang berkaitan dengan perubahan iklim tetapi mungkin lebih penting.

bumi-sekarang di app store di itunes

2. bagaimana manusia boleh menyebabkan perubahan iklim global?

secara ringkas, manusia mengeluarkan gas rumah hijau, menghalang tenaga daripada dibebaskan dari bumi ke angkasa dan meningkatkan suhu. dapat dikatakan bahawa lebih banyak tenaga suria ditekan di atmosfera.

penjelasan lebih lanjut sedikit lebih rumit. secara umum, bumi berada dalam keseimbangan tenaga, menerima tenaga dari sinaran gelombang pendek cahaya matahari, dan memancarkan tenaga kembali ke angkasa melalui sinaran gelombang panjang (inframerah); ini adalah keseimbangan tenaga dan kestabilan suhu. setiap gas di atmosfera mempunyai keutamaan tersendiri untuk penyerapan panjang gelombang, sementara gas rumah hijau cenderung menyerap radiasi gelombang panjang. penyerapan sinaran gelombang panjang meningkatkan suhu gas dan juga meningkatkan input tenaga (juga radiasi gelombang panjang) ke permukaan. setelah pemanasan, atmosfera dan permukaan akan membebaskan lebih banyak tenaga ke angkasa, sehingga akhirnya bumi masih akan mencapai keseimbangan tenaga, tetapi akan tetap pada suhu yang lebih tinggi.

kerana pemanasan ini merupakan mekanisme fizik klasik yang sederhana, para saintis telah lama mengetahui tentang kesan gas rumah hijau dan kemungkinan akibat dari pelepasan karbon dioksida manusia. sebagai contoh, svante arrhenius, pemenang hadiah nobel dalam bidang kimia, memberikan pengiraan pada tahun 1896. gs callendar juga memberikan hasilnya pada tahun 1938, tetapi tidak ada pemerhatian yang cukup untuk mengesahkannya, jadi orang tidak menganggapnya serius pada awal abad kedua puluh abad. . namun, mekanisme asas yang sesuai adalah konsensus yang telah dibentuk. pemerhatian dan bukti semasa akan disebut kemudian.

gambar di bawah adalah dari wikipedia dan menunjukkan penyerapan sinaran dari jalur yang berlainan oleh gas yang berbeza. paksi mendatar adalah panjang gelombang dan paksi menegak adalah peratusan penyerapan. pada lajur pertama, merah adalah jalur yang memasuki atmosfera, terutama dalam cahaya yang dapat dilihat, dan biru adalah jalur yang memasuki ruang dari atmosfer, terutama di inframerah. lajur kedua menunjukkan nisbah penyerapan total atmosfera, dan lajur ketiga hingga terakhir menunjukkan keluk penyerapan beberapa gas. ambil kolum ketiga karbon dioksida sebagai contoh. terdapat puncak kuat di wilayah gelombang panjang, yang menunjukkan bahawa setelah menambahkan karbon dioksida, ia akan menyerap lebih banyak tenaga yang jika tidak akan dikeluarkan ke angkasa dan meningkatkan suhu permukaan. lajur kelima adalah keluk penyerapan oksigen dan ozon, di mana bahagian uv (ultraviolet) diserap oleh ozon. inilah sebabnya mengapa ozon disebut payung kehidupan di atmosfera atas (stratosfer) kerana ia menyekat sinar ultraviolet dari sampai ke tanah; di atmosfera yang lebih rendah, penyerapan gelombang panjang oleh ozon menjadikannya gas rumah hijau yang penting.

pada masa yang sama, karbon dioksida hanyalah salah satu gas rumah hijau (dan sekarang yang paling penting). gas lain, seperti metana dan nitrat oksida, juga mempunyai kesan besar, dan kepentingannya bergantung pada intensiti kesan rumah hijau, pelepasan manusia, dan jumlah masa yang tersisa di atmosfera. gambar di atas juga menunjukkan bahawa wap air juga merupakan gas rumah hijau yang penting. manusia tidak secara langsung mempengaruhi kepekatan wap air, tetapi kenaikan suhu dapat menyebabkan kepekatan wap air di atmosfera meningkat, yang selanjutnya menyebabkan kenaikan suhu, jadi ini merupakan kesan umpan balik positif yang berpotensi. mekanisme maklum balas positif lain yang lebih berbahaya dinyatakan di bawah.

pemanasan iklim adalah masalah lama, tetapi kadar perubahan kepekatan gas rumah hijau pada masa ini sangat mengejutkan. gambar di bawah menunjukkan perubahan karbon dioksida, metana dan nitrat oksida sejak 10,000 tahun yang lalu. dapat dilihat bahawa ketiga-tiga jenis orang ini mengeluarkan sejumlah besar gas dan meningkat dengan cepat setelah revolusi industri. walaupun tanpa mempertimbangkan kesan rumah hijau, kesan pengasidan karbon dioksida pada air laut adalah isu yang sangat penting.

4. jadi mengapa ada yang mempersoalkan pemanasan global? apakah faedah di sebalik suara yang menyokong / menentang pemanasan global manusia?

secara umum, pembangkang mempunyai insentif yang jauh lebih besar untuk mendapat keuntungan daripada penyokong. ini berlaku pada masa ini, dan ini juga berlaku apabila situasi serupa berlaku dalam sejarah. ini bukan kali pertama manusia menghadapi situasi seperti ini, dan juga bukan yang terakhir. ciri-ciri masa ini, yang pertama adalah bahawa masalahnya besar, para saintis memerlukan banyak usaha untuk mencapai kata sepakat, dan yang kedua adalah kemungkinan akibatnya lebih luas daripada sebelumnya.

pertama menjelaskan sedikit mengenai konsep "saintis" yang ditulis di sini. "saintis" dalam laporan media sebenarnya sangat berbeza dengan saintis yang anda bayangkan; sekurang-kurangnya apabila media atau ahli politik kita menggunakan istilah "saintis", mereka hanya menunjukkan bahawa orang itu memiliki gelar doktor, dan bahkan jurusan sains dan apa yang sedang dilakukan sekarang juga mungkin. pada masa yang sama, pembahagian penyelidikan saintifik sangat terperinci. sama seperti saintis yang melakukan kekuatan atmosfera tidak memahami fizik bahan pekat, saintis yang membuat bahan polimer tidak dapat memahami ekologi laut; tetapi mereka semua dipanggil "saintis." "saintis" yang saya bicarakan di sini merujuk kepada penyelidik yang kini terlibat dalam sains bumi dan penyelidikan berkaitan iklim berskala berabad-abad di universiti atau institusi penyelidikan nasional. bagi pembaca yang tidak mengenali pakar bidang yang relevan, cara termudah untuk menilai kredibiliti ketika melihat pelbagai "dokumen" adalah dengan melihat apakah majalah yang diterbitkan itu ditinjau oleh rakan sebaya dan termasuk dalam indeks petikan ilmiah (sci), dan apakah pengarang dan pasukan itu tergolong dalam universiti / institusi ilmiah yang anda tahu. tidak ada diskriminasi terhadap saintis di institusi penyelidikan swasta; hanya rantai minat institusi penyelidikan swasta yang sangat kompleks, dan penyelidikan dan kemajuan utama masih didorong oleh universiti dan institusi penyelidikan nasional.

a. motivasi penyokong

sebab pertama: komuniti saintifik hanya berminat dengan penemuan baru. "pemanasan global" telah diketahui oleh manusia selama beberapa dekad. tidak ada kemajuan sama sekali. kini hanya ada beberapa artikel baru yang diterbitkan setiap tahun untuk tinjauan terbaru. sebaliknya, jika anda dapat menemui bukti yang berlawanan, ini adalah penemuan besar.

sebab kedua: secara global, ada lebih banyak wang yang bersedia menyokong penyelidikan lawan, dan wang itu berasal dari sumber peribadi, dengan lebih banyak "zon kelabu" membawa keuntungan peribadi. alasannya disebutkan dalam "motif pembangkang".

tidak ada saintis yang menyatakan bahawa pemanasan global adalah palsu kerana tidak menemui bukti yang benar; bukan bahawa saintis sangat berdisiplin, tetapi mereka masih mahu menjadi manusia di dalam lingkaran. bagi para saintis, kerana didapati dipalsukan atau bahkan salah, kerjaya mereka pada dasarnya hancur. contoh terbaik ialah kejadian xiaobao fangzi pada tempoh sebelumnya; dapat dilihat dari bunuh diri tutornya bahawa betapa pentingnya reputasi ini bagi para saintis.

orang ramai yang boleh didapati secara terbuka mengatakan bahawa pemanasan global adalah salah / salah, kebanyakan mereka adalah saintis yang dibesarkan oleh institusi bebas, atau profesor fizik yang telah bersara. sebagai contoh, petisyen oregon, yang mempunyai kesan yang lebih besar terhadap pemanasan global, mempunyai tanda tangan 31,000, koleksi selebriti, dan mendakwa bahawa kebanyakan penandatangan adalah saintis; selepas siasatan, penandatangan hanya memerlukan ijazah sarjana muda, satu pertiga. memang ada ijazah kedoktoran, yang kebanyakannya adalah kejuruteraan, dan pada dasarnya tidak ada penyelidik dalam bidang yang berkaitan. sedikit menyebut salah seorang penyanyi fred pemimpin, dia adalah salah satu dari sedikit penentang perubahan global yang boleh dianggap "saintis." ini adalah titik yang relevan untuk membuat satelit sebelum dia bersara. namun, maksudnya yang paling terkenal ialah isu-isu alam sekitar ditentang: menentang "hubungan violet dan melanoma" bertahun-tahun yang lalu, terhadap "lubang ozon disebabkan oleh pelepasan freon", dan baru-baru ini menentang "bahaya awam dari asap rokok terpakai" , sekarang menentang "pemanasan global disebabkan oleh manusia." john hockenberry of pbs membuat keraguan iklim dokumentari pada tahun 2012. terdapat banyak wawancara dengan penyanyi. anda boleh melihatnya.

pihak lain yang mungkin mendapat faedah ialah pemerintah, atau khususnya beberapa ahli politik. untuk mengelakkan kepekaan, inilah negara-negara bersatu. sama ada perubahan iklim atau masalah persekitaran berskala kecil yang lain, kesamaannya ialah akibat dari masalah tersebut tidak akan ditanggung oleh pengeluar masalah tersebut. ini mirip dengan permainan nol-sum, pasar tidak dapat menyelesaikannya, dan hanya dapat diselaraskan melalui peraturan dan pajak pemerintah. . jadi ini adalah kaedah yang sangat baik untuk meluaskan kawalan kerajaan persekutuan. saya tidak tahu banyak tentang pemerintahan dan undang-undang Amerika, tetapi ada dua aspek yang menjadikan kecenderungan ini (di AS) tidak terlalu serius: di satu pihak, salah satu titik permulaan asas sistem perundangan kita adalah berhati-hati pengembangan kerajaan persekutuan, sehingga angin mempunyai beberapa rudders. kesukaran; di sisi lain, kepentingan hak eseloner pemerintah tidak mempunyai kawalan langsung terhadap pembiayaan penyelidikan. pembiayaan penyelidikan dibahagikan. setelah beberapa lapisan terakhir, saintis sudah membuat keputusan, dan sering kali para saintis di barisan pertama bergilir-gilir membuat keputusan (seperti sistem pembuatan keputusan nsf). tetapi saya tidak tahu banyak mengenai aspek ini, dan saya harap orang yang tahu lebih banyak dapat menjawabnya.

b. motivasi kepentingan lawan

penentang terbesar ialah industri tenaga tradisional dan industri pembuatan yang mempunyai kesan besar terhadap alam sekitar. di kebanyakan negara, konsortia industri tenaga tradisional dan industri pembuatan ini sebenarnya dapat mengawal pembuatan keputusan nasional, apatah lagi media. pada masa yang sama, industri tenaga mempunyai sejumlah besar saintis, mengira kesan persekitaran mereka sendiri dan mengoptimumkan pengambilan keputusan, sehingga mereka dapat melakukan penyelidikan menyebabkan beberapa dampak. rantai minat ini juga merupakan tempat paling mengerikan bagi saya untuk memikirkan pemanasan global sebagai isu politik. sebabnya mudah: penyelesaian untuk masalah persekitaran tidak lebih dari siapa yang bertanggungjawab atas kerosakan tersebut, tetapi tidak ada konsortium yang sanggup menanggung harga yang sesuai; tetapi sebenarnya, konsortia ini mempunyai pendapat terbesar. kawalan terbesar ke atas rantai minat ini adalah pasaran itu sendiri, sebab itulah orang mencadangkan untuk menggunakan "perdagangan pelepasan karbon" untuk menyelesaikan masalah ini.

semakin banyak masalah alam sekitar yang lebih penting, semakin banyak mereka akan menyentuh rantai kepentingan yang lebih besar yang dapat mengawal pemerintah, saintis dan media; perkara serupa telah berlaku berkali-kali dalam perkembangan industri manusia. sebagai contoh, melalui musim semi yang sunyi, orang mula mengetahui betapa mengerikannya biokonsentrasi ddt, prinsipnya intuitif, dan buktinya muktamad. sekarang negara telah melarangnya; tetapi pada masa itu ddt sudah menjadi sumber kepentingan penting bagi industri kimia dan pertanian. rachel carson, pengarang musim bunga, adalah seorang saintis terkenal yang menjadi sasaran sejumlah besar ancaman peribadi semasa penyelidikan dan serangan oleh media dan bahkan kementerian pertanian. sebaliknya, ini adalah iklan di majalah masa 1947:

sama, ketika epidemiologi pertama kali menemui bahaya besar dari asap rokok terpakai, orang sangat risau akan kesannya pada paru-paru bayi dan anak kecil. tetapi ini adalah iklan marlboro pada masa itu.

terdapat banyak contoh lain. sebagai contoh, kita sekarang mengetahui hubungan antara sakit plumbum dan tulang, dan negara-negara telah melarang penggunaan petrol plumbum. bahaya besar petrol plumbum ditemui oleh clair patterson, yang sudah menjadi saintis terkenal. reaksi syarikat minyak adalah untuk mencuba ancaman peribadi dan membeli terlebih dahulu. setelah patterson memutuskan untuk mengatasi masalah ini dengan usahanya sendiri, syarikat minyak menggunakan pasukan penyelidikannya sendiri untuk mempengaruhi orang ramai dan kerajaan, dan bahkan menggunakan sumber untuk membolehkan majlis sains nasional mengecualikan patterson daripada mengambil bahagian dalam kerja-kerja kandungan plumbum atmosfera , walaupun dia sudah diakui sebagai ahli atasan. Demikian pula, sherwood rowland memenangkan hadiah Nobel dalam kimia kerana menemui reaksi berantai freon terhadap ozon, tetapi dia juga menghabiskan lebih dari satu dekad sahaja untuk menghadapi ancaman dan tekanan dari seluruh industri freon. Usaha rowland membawa kepada protokol Montreal, contoh kerjasama antara kerajaan yang sangat berjaya untuk menyelesaikan masalah persekitaran global (juga semi-dipasarkan).

contoh sebelumnya adalah semua rantai faedah ddt, petrol plumbum, rokok, dan freon; contoh-contoh ini hanyalah sebahagian kecil daripada masalah pelepasan karbon (pemanasan global) yang menyangkut semua aspek industri tenaga tradisional dan pembuatan. tekanan dan faedah di sebalik pemanasan global dapat dibayangkan. pada masa yang sama, kesan kesan rumah hijau bersifat global, dan tidak ada negara yang secara automatik perlu bertanggungjawab terhadapnya. ini adalah apa yang disebut permainan sifar jumlah antara negara, dan juga sukar untuk diselesaikan. tetapi terdapat beberapa keyakinan mengenai pelepasan karbon. dalam contoh sebelumnya, isu-isu alam sekitar secara langsung mempengaruhi rakyat negara ini, negara mempunyai tanggungjawab untuk mengurus, dan industri takut masyarakat akan secara langsung menekan penyelidikan; kerajaan nasional tidak bertanggungjawab secara langsung terhadap gas rumah hijau, dan juga secara langsung tidak akan menghasilkan tekanan, industri tidak akan langsung menekan atau memutarbelitkan fakta. optimisme lain adalah bahawa ketelusan maklumat semasa jauh lebih tinggi daripada pada masa itu, kebanyakan data satelit penting adalah umum, sukar untuk melakukan manipulasi kotak hitam, dan tidak ada lagi keperluan untuk saintis "berani" untuk melawan bersendirian. oleh itu, beberapa syarikat dalam industri tenaga tradisional telah menolak perubahan iklim dari awal untuk sekarang mengenali perubahan iklim, membantu menetapkan standard industri, dan mengembangkan sumber tenaga baru. ini bukan kerana syarikat mempunyai rentak; tetapi kerana jika megatrend begitu, ia dapat memimpin dan membentuk lingkaran yang baik.

ada "penerima manfaat" lain dari "pemanasan anti-global", terutamanya di negara-negara bersatu. inilah sebabnya mengapa negara-negara bersatu kini menjadi penentangan besar untuk mencapai kata sepakat mengenai pengurangan pelepasan; dalam banyak cara cina dan eu lebih aktif daripada negara-negara bersatu. kumpulan pertama adalah orang beragama yang mempercayai bahawa ini adalah perkara tuhan dan menolak penyelidikan saintifik. orang-orang ini mempunyai banyak kaitan dengan kumpulan yang menentang evolusi dan menentang homoseksual. alasan ini kedengaran bodoh di cina, tetapi negara-negara bersatu sebenarnya adalah negara yang sangat beragama, dan sekurang-kurangnya setiap presiden adalah orang Kristian. sebagai contoh, seorang anggota, jim inhofe, berkata "hanya tuhan yang dapat mengubah iklim ... beberapa orang yang begitu sombong menyangka mereka sangat berkuasa sehingga mereka dapat mengubah iklim." beberapa waktu yang lalu, berita tersebut melaporkan bahawa ini bertanggungjawab untuk urusan alam sekitar dan awam. banyak laman web dan orang di facebook telah meneliti dan mengejek. kumpulan kedua adalah golongan sayap kanan di negara-negara bersatu, yang mempunyai banyak kaitan dengan kumpulan yang menentang larangan dan mempromosikan pengurangan kerajaan. mereka yang boleh dianggap sebagai konservatisme Kristian juga bertepatan dengan kumpulan pertama. pandangan mereka adalah bahawa mereka tidak mahu pemerintah memperluas kuasa normatif dan peraturannya untuk menyokong pengembangan industri tenaga tradisional (yang tentunya mempunyai kaitan minat). sebagai contoh, gabenor florida (negara yang sangat kanan) rick scott mengatakan bahawa tidak ada bukti yang cukup untuk menunjukkan bahawa pemanasan global disebabkan oleh manusia. laporan ini menganalisis beberapa sebab, dan video di dalamnya menunjukkan para saintis florida berusaha meyakinkan gabenor (saintis ini pada dasarnya adalah ternak besar di ladang masing-masing).

teori konspirasi pemanasan global yang diedarkan di internet berasal dari Amerika Syarikat, dan banyak dari mereka seharusnya dibiayai oleh kumpulan ini. sudah tentu, media Amerika sendiri banyak memikirkannya. iklim keraguan dokumentari, yang disebutkan sebelumnya, meninjau mengapa teori konspirasi menjadi semakin popular dari tahun 2008 hingga 2012 dan konsortia apa yang mempengaruhi mereka. orang di luar tembok dapat melihatnya di sini. maka hampir semua penentang, termasuk jim inhofe, akan berkata, "Saya bukan saintis, tetapi saya rasa ... dan media Amerika sangat gemar bergurau mengenai tangkai ini, seperti colbert (https: // www. youtube.com/watch?v=mauwzti1eec, maaf kerana tidak menjumpainya di dalam dinding) atau pakcik cheng.

ada sebab lain yang tidak secara langsung membawa kepada teori konspirasi atau keberatan, tetapi mendorong orang berfikir bahawa selalu ada penentangan. terdapat konvensyen dalam rancangan bual bicara Amerika yang selalu gemar berdiskusi dan berdebat dengan orang dari pihak yang berlawanan. dan perubahan iklim adalah perkara lama untuk diperkatakan, dan selalu menemui lawan, jadi setiap orang akan selalu bertengkar dengan dua orang, nampaknya masalahnya telah menjadi kontroversi. john oliver mempunyai episod yang mengejek ini.